参议院第1号法案将在2023财年使用高达40亿美元的州财政收入来取代2022-23学年的学校财产税. 在学校财政制度下创建的 HB 3 2019年，学区必须降低M&O税率(“维护和运营”，支付年度成本，如工资和公用事业)的数额的新国家支出. 学校的州/地方总收入不会出现净增长.
SB 1被描述为一年, 可以支付的临时削减，因为在扣除2021年会议通过的四项拨款法案的成本后，未支出的国家收入仍然可用. 具体来说,审计 估计 到2023财年末，该州将有60亿美元的一般收入余额. 然而, 拨款法案通常不会支付州机构在未来两年的所有费用:几乎总是需要补充法案来完成支付监狱医疗保健费用, for instance; for 医疗补助计划 medical cost growth or caseload growth that does not get included in the general appropriations act; or for wildfires, 洪水, 飓风和其他自然灾害.
SB 1的支持者声称他们是在“把纳税人的钱还给纳税人”.” But they ignore the reality that state taxes consist primarily of sales taxes – 61% of all state general revenue (GR) taxes in fiscal 2021; from the motor-vehicle sales tax – 10% of GR taxes; and smaller taxes such as oil or natural gas severance, 特许经营, 保险, 还有汽车燃油税. 相反，学校税的减少只会使地方财产税纳税人受益.
销售税和其他州的税收具有明显的递减性, 与高收入德州人相比，低收入和中等收入德州人的收入比例更高. 学校财产税的递减性相对较小, 在所有收入水平的家庭中更平等地分担责任.
审计的 税式支出 & 税收归宿 报告 估计不同收入水平的家庭缴纳的主要州税, 再加上学校的财产税. 该报告考虑到，最初由企业支付的税收会以较高的价格转嫁给个人, 低工资, 或更低的利润. 使用这些估计, 每个德州人都可以确定，德州收入最高的20%的家庭将从SB 1中受益, 因为平均而言，他们(直接或间接)支付的销售税和其他州税占其收入的比例低于SB 1强制减少财产税所带来的收益. 如果德州剩下的80%的家庭缴纳了州税，他们将成为净输家, 但到目前为止，立法机关还没有动用, 是用来取代学校财产税的吗.
底线: 如果SB 1从未分配的州财政收入中拿出40亿美元来迫使学校削减学校财产税, 平均年收入156美元的家庭,超过700人的净收益为116美元. 但德州60%的家庭年收入在31美元之间,950年和156美元,700人平均损失近35美元.
平均每套房子的主人将获得超过400美元的索赔只看了等式的一边, 减少房主的财产税, 忽略了他们的数量, 和所有其他德州人, 是否已缴纳营业税和其他州税. 除了, 企业最初要支付一半以上的学校财产税, 因此，他们一开始将获得超过一半的低税率的好处.
