税收优惠 & 激励
我们需要的税收制度应该提供足够的收入来维持公共服务，同时根据家庭的支付能力来划分资助服务的责任. 不幸的是, 我们的税收体系给了最富有的德州人和公司一张通行证，让他们公平地为国家的需要做出贡献.
Background
在寻找新的国家收入来源，以资助我们迫切需要的学校财政系统的重塑, 许多观察人士认为，税收减免和其他税收减免会降低我们州维持公共服务的能力. 但是，仅仅通过废除豁免来寻找新的收入并不像看上去那么简单.
例如, 几乎一半的州免征销售税的价值是在不同的法律下征税的项目, 如汽车销售, 汽油/柴油, 和保险费. 换句话说, 德克萨斯州的企业和居民不支付这些商品的销售税，因为他们已经通过其他方式纳税了.
但许多销售税豁免有利于那些可能为支持公共服务做出更大贡献的强劲行业. 立法者应该审查这些豁免，以确定它们是否具有成本效益，或者我们是否可以更有效地利用失去他们的税收来改善我们的公立学校.
1961年德克萨斯州开始征收销售税, 该州拥有中世纪的制造业经济, 所以销售税只适用于商品销售，而不适用有线电视或电脑程序等消费服务. 现在, 当然, 我们生活在21世纪的服务型经济中, 但许多服务仍不征收销售税. 这些“服务除外”每年至少减少80亿美元的州收入.
学校财产税减免使全州学区的财产税减少了近三分之一. 取消其中一些免税项目可以增加对公共365betAPP首页的资助. 但, 比如取消销售税免税, 通过取消财产税减免来增加学校收入并不像看起来那么容易.
然而, 有一项宅基地的豁免因其超过出售日期而引人注目——当地期权的百分比豁免. 立法机关在1981年创建了这个选项, 当时，综合财产税改革首次要求对所有住宅按其全部市场价值进行评估. 这一豁免旨在缓解一些社区评估迅速增加所带来的“价签冲击”. 近四十年后, 由于评估价值的10%上限，豁免的理由不再适用.
